Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.06.07 17:00. Заголовок: Заметки о национал-социалистическом обществе будущего
| |
|
Ответов - 18
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 27.06.07 14:51. Заголовок: Re:
Всё верно, но не для ближайшего будущего. Народ слишком деградировал, я вижу, какое поколение растёт. Выход один - убрать почву из под ног быдла, но это сделает только очень сильный человек. Маги - самые могущественные люди, их будут усиливать боги. Когда они придут к власти, будут проведены воспитательные работы, если продержатся. Только взрастив поколение, можно строить полноценную Империю.
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 15:06. Заголовок: Re:
Взять то же возникновение Израиля, к примеру. Он был могучий маг или жрец, а евреи - быдло. Он творил чудеса, в библии это написано. Сорок лет водил по пустыне, чтобы воспитать евреев, роптавших на него. И вот они строят Империю, побивают врагов. Примерно и также у нас сейчас полно такого деградируещего народа. Ему нужен такой вот Моисей, только русский.
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 15:07. Заголовок: Re:
Взять то же возникновение Израиля, к примеру. Он был могучий маг или жрец, а евреи - быдло. Он творил чудеса, в библии это написано. Сорок лет водил по пустыне, чтобы воспитать евреев, роптавших на него. И вот они строят Империю, побивают врагов. Примерно и также у нас сейчас полно такого деградируещего народа. Ему нужен такой вот Моисей, только русский.
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 15:27. Заголовок: Re:
цитата: | Народ слишком деградировал, я вижу, какое поколение растёт. |
| Я в этом не уверен. цитата: | эвтаназия тех, кто в силу физической или умственной неполноценности не способен самостоятельно обеспечивать свое существование в национал-социалистическом обществе. |
| Вот!!! Самое главное для меня в национал-социализме. Построил, осознал, повесился.
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 19:51. Заголовок: Re:
Не уверен, да?! Курящие дети, наркомания, субкультуры, извращения, школы, культ пьянства и тд - не деградация? Деградация - культ потребления, посмотри дебильные развлекательные программы по ящику. Не секрет, что сейчас - дерьмо, а ты не веришь!
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 20:57. Заголовок: Re:
Ивикус пишет: Вот тебе пример. В России принято массово "пить горькую" по любому радостному поводу. Люди соответственно себя ведут и рожают соответствующих детей. Не дегенераты, ась?
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 21:21. Заголовок: Re:
Гнев Namtar Enzigall Я понимаю эти проблемы. Но мне не верится, что их решение будет заключатся в массовой чистке. Я представитель нового поколения, я вырос с этими людьми, я не курю, не бухаю, не принимаю наркотики. Значит я не дегенерат. Но почему мне так хреново. Надо вводить внутренние критерии или не вводить вообще. Сколько курящих и пьющих людей вы хотите порешить? А что если кто-нибудь из них потенциальный гений сбившийся с пути. Покажите мне ту границу между прогрессивными и регрессивными. Единственное что я понимаю-если начнется большая мясорубка мне в ней скорее всего не выжить, поэтому я встречу ее на барикадах.
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 21:30. Заголовок: Re:
Ивикус пишет: цитата: | Я представитель нового поколения, я вырос с этими людьми, я не курю, не бухаю, не принимаю наркотики. Значит я не дегенерат. |
| Сам себе и ответил. :) Ивикус пишет: цитата: | Сколько курящих и пьющих людей вы хотите порешить? |
| Существуют лечебницы, методики, психотренинги для возвращения людей к нормальной жизни. Ну а если "мозги пропиты" - тогда или кастрация и тяжелые работы, чтобы разгрузить способных на большее здоровых людей, или эвтаназия. Но в любом случае никакому алкоголику и наркоману, пусть он хоть трижды потенциальный гений, нельзя попустительствовать за счет здоровых. Пояснять мысль? Ивикус пишет: цитата: | Покажите мне ту границу между прогрессивными и регрессивными. |
| Это долгий разговор... Ивикус пишет: цитата: | Единственное что я понимаю-если начнется большая мясорубка мне в ней скорее всего не выжить, поэтому я встречу ее на барикадах. |
| Главное, правильно выбрать сторону.
| |
|
|
Отправлено: 28.06.07 03:57. Заголовок: Re:
Статья - это полнейший имперский бред. В империях единственные полноценные люди - это те, кто срут на все юридические законы, презирают и нарушают их, и валят империю. Примеры - сторонники Гдляна и Иванова, сторонники Зиновьева и Бухарина, революционеры-богоискатели начала 20 века, сторонники учений феодосийских караимов среди русских сектантов 17 века. Они, действительно, сражались за себя и за своих, создавали различнные кланы, отнимали что-то у чужаков. Все, что позволено чужому, позволено и своему. А как это забрать - допустимы любые варианты. *** Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. Кому не нравится - садиться в автобус, ехать в Евросоюз, принимать лютеранство и слушать у пастора, как должны жить бюргеры и другая имерская нечисть. Здесь русская земля, лютеранским бюргерам здесь не место. Здесь всегда будут пить и ширяться. А лютеранам можно сказать только одно: Чемодан! Вокзал! Берлин!
| |
|
|
Отправлено: 28.06.07 11:56. Заголовок: Re:
Navosvet пишет: цитата: | Статья - это полнейший имперский бред. |
| Что же тебя не устраевает? Поконкретнее пожалуйста. Предложи не-Имперский вариант и обоснуй его. Может быть, ты плохо прочитал статью? Поспорь с этим: цитата: | И в самом деле, в любом имперском (т.е. _не потребительском_) обществе качество всегда доминировало над количеством, зато обществу, в котором количество подминает качество, никакие запредельные количества чего бы то ни было выжить не помогут. |
| Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей, не давать дегенератам власть. Тем более, бывают дегенераты не такие уж и тупые. Что может сделать прогрессивный, но безоружный, против мента с автоматом? Рабовладельчество и культ потребления относятся к псевдоимперии, направленные против развития. Navosvet пишет: цитата: | Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. |
| Верно, ничего против, но разве это главное? Когда это становится главным - это плохо, то есть это культ потребления. А цивилизпция повыдумала много развлечений, затем, чтобы отнять время на более полезные дела. Сейчас - не время развлекаться, в такое-то время, все силы - на борьбу. Стоят ли средства своей цели? Для высокоразвитого человека - нет.
| |
|
|
Отправлено: 28.06.07 14:16. Заголовок: Re:
цитата: | Что может сделать прогрессивный, но безоружный, против мента с автоматом? |
| Прогрессивный может не встречаться с ментом или встретиться с пока он спит. :) цитата: | Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей. |
| Инкубатор?!
| |
|
|
|
Отправлено: 28.06.07 16:53. Заголовок: Re:
Вся проблема в том, что прогрессивных мало, демиургистов - много. У жидов были и империи, и герои. Это вторая проблема. Сейчас в их руках власть над миром. Еще одна проблема. Предложи свое решение проблем.
| |
|
|
Отправлено: 28.06.07 18:34. Заголовок: Re:
цитата: | Предложи свое решение проблем. |
| Объединяться. И сразу проблемы-с кем? Возможности переехать в Москву у меня нет. :( Поэтому буду искать оппозицию в Казани.
| |
|
|
Отправлено: 28.06.07 20:57. Заголовок: Re:
Navosvet пишет: цитата: | Статья - это полнейший имперский бред. В империях единственные полноценные люди - это те, кто срут на все юридические законы, презирают и нарушают их, и валят империю. |
| Ну, скажем так, тот смысл, который вкладываю в понятие "империя" я и какой нибудь Проханов, мягко говоря, различен. :) В моей терминологии Великая Кельтика - Империя, и держава Святослава Храброго Империя, и Римская Республика - Империя (в ней, между прочим, и появилось понятие "империум", обозначающее сосредоточение власти в руках национальной элиты). А вот Российская Империя - это псевдоимперия, как и Императорский Рим. Ясно? Navosvet пишет: цитата: | Все, что позволено чужому, позволено и своему. |
| А то, что позволено своему, не позволено чужому. Navosvet пишет: цитата: | Бухло и наркотики - это очень хороший способ развлечься. |
| Ну, я не увлекаюсь. Могу рассказать, почему. Сейчас большая часть населения Земли такого качества, что есть только две альтернативы существования: диктатура дегенератов (которую мы имеем) и диктатура элиты, аристократии. В античном значении. Кельты те же могли позволить себе вольницу только потому, что были сравнительно высококачественными. И то не выстояли против римлян!
| |
|
|
Отправлено: 29.06.07 08:47. Заголовок: Re:
Все разные. цитата: | Кельты те же могли позволить себе вольницу только потому, что были сравнительно высококачественными. И то не выстояли против римлян! |
| Они не были достаточно высококачественными. Только естественный отбор без ограничений даст хотя бы несколько десятков тысяч человек, которые захотят пойти в штурмовую дивизию черного ордена, а затем качественно плучить подготовку и реализовать полученные знания. Я очень сомневаюсь, что при наличии достаточно качественных воинов и магов у кельтов было бы возможно римское завоевание. Одного диверсионного полка, качественного, хватило бы на то, чтобы сжечь римлянам все, что могло гореть, не вступая в сражение - продовольственные склады, мосты, форты и т.п. Чтобы потом уже добивать голодных и больных главными силами. *** Позитивные примеры в истории обычно связаны либо с анархо-конфедеративным строем, либо с империей, но построенной по принципам раннего средневековья или аналогичным, с войнами между вассалами, правом на рокош, стремлением к остутствию любых запретов, быстрой и эффективной централизацией власти на время, когда надо дать отпор врагу. Ашин, первый хазарский каган, имел нечто вроде запорожской сечи, правил на анархо-конфедеративных началах. Имел достаточно качественных людей, которые могли к нему присоединиться, потому что не заморачивался на идиотические принципы. Начинал совершенно один, в Тибете, сколотил небольшую банду недовольных, и ушел с Тибета. Строгая дисциплина поддерживалась только в армии, на строительстве государственно важных объектов и при управлении экономикой. Его сыновья Тумын и Истеми придерживались тех же традиций. И каганат никто не завоевал. Другой вопрос, что буржуйские веча тогда брали власть, и в конце концов был принят иудаизм. Но три человека благородной тибетской крови ничего бы не сделали против некачественной массы, даже если бы всех загнали в ГУЛАГи и провозгласили бы своего правителя богом-императором. Все равно многие тысячи некачественных подданных взяли бы свое. Но, все же, за время существования вольницы Ашин не стал пытаться создать сверхпроект, а просто посильно помогал наиболее качественным. В результате вместо неудачного сверхпроекта он создал орду для качественных разбойников-завоевателей, многие из которых выжили и стали казаками. А многие из жертв его набегов, наоборот, не выжили. Если бы он сразу взялся за имперский сверхпроект, то сейчас бы, возможно, русским до сих пор досаждало еще одно семитское государство с синагогами или мечетями. А казаков было бы меньше. цитата: | Империя нужна для того, чтобы искусственно делать сверхлюдей, не давать дегенератам власть. Тем более, бывают дегенераты не такие уж и тупые. |
| Нельзя никого заставить быть сверхчеловеком. Если на человека давят, то сверхлюдьми становятся не те, кто подчиняется, а те, кто сопротивляется. Пример - те же русские сторонники учений феодосийских караимов. Они имели большое могущество до тех пор, пока окончательно не победили никонианцы. Боярыня Морозова была казнена за то, что имела сношения с князем этих сектантов. Имеется в виду не князь, назначенный официальной властью, а князь, назначенный сектантами, параллельно официальной власти. Большие территории были фактически под контролем сектантов, а войска царя только прятались в своих крепостях от тех, кто правил фактически. цитата: | Может быть, ты плохо прочитал статью? |
| Как раз, я очень хорошо прочитал статью. Про смертную казнь - глупость. Если ты увидишь, как о голову твоего товарища тушат сигаретный бычок, ты ведь не по закону будешь всех отлавливать. Так что законы, если и будут, то не должны предусмартивать больших наказаний, чтобы не мешать разбираться высокоранговым с низкораниговыми, а не наоборот. А иначе оказалось бы, что удалось высокоранговым большими усилиями прийти к власти, а тут же недочеловеки каждый день начинают показывать несостоятельность твоих убеждений. И ни убить их, ни по-крупному обворовать казну государства, которое их защищает, чтобы исправить часть ошибки, нельзя. Такой вариант - очень нехороший. Высокоранговый должен иметь возможность разбираться с низкоранговыми по-своему. А лезть каждый день на ублюдков к кастетами, с ненавистью шепчущими "номенклатура" , и будучи вынужденным считаться с законом - это глупо. Так же глупо отвечать обоссанной дверью на обоссанную дверь - ибо сколько же воды потребуется выпить. :))))))))) Законы должны предусматривать достаточно мягкие наказания, пусть и в виде сроков в тюрьме, монастыре и штрафном батальоне, на случай поимки. А кто ж тебя поймает, если ловить тебя будет такой же комиссар НКВД, который, в крайнем случае, при необходимости встречи по разные стороны, лукаво подмигнет - "типа свои". Никто и ловить не будет, но быдляцкие особи, посмевшие бросить вызов высокоразвитому, будут копать себе могилу чайной ложкой. Или бултыхаться в бочке с кислотой. Или стоять в виде банки с заспиртованными ушами. При жестоких законах всякая шваль все время бесчинствует по мелочи и презрительно шепчет "номенклатура" вслед высокоранговым. При очень мягких законах высокоранговому хорошо, шваль стоит в виде банки с заспиртованными ушами, следователь плюет в потолок и ничего не делает. При этом комиссар, отрезавший уши, может пить водку с комиссаром, подчиненные которого занимаются трупом без ушей. :))) *** Один из хороших принципов - "вассал моего вассала - не мой вассал" . Каждый идет туда, где ему хорошо. Если человеку понравится жить на земле Редигера , где за наиболее серьезные преступления лет на тридцать сажают в какой-нибудь монастырь с ужасными условиями - это его дело. Хочет жить там, где все разбираются друг с другом так, как хотят - тоже его дело, пусть живет на землях соответствующей секты или корпорации. *** Про сексуальные запреты - неправильно. Они вредоносны. Если какие-нибудь хиппи-свенгеры занимаются всем, до чего можно додуматься, в своей коммуне, и никому не гадят - это одно. А если миньетчица лезет к парню, который не одобряет таких девушек, скрыв от него свои занятия - это другое. И никакими законами или психиатрическими тестами эта разница не определяется достаточно ясно. :)))
| |
|
|
Отправлено: 29.06.07 09:00. Заголовок: Re:
цитата: | И в самом деле, в любом имперском (т.е. _не потребительском_) обществе качество всегда доминировало над количеством, зато обществу, в котором количество подминает качество, никакие запредельные количества чего бы то ни было выжить не помогут. |
| Это так. Но объединения качественных людей, особенно орденского типа, никогда не имели принудительного характера. Чаще всего такие объединения были религиозными, ибо объединяющимся предстояли завоевания. *** На русской земле очень многие могут начать апгрейдиться очень быстро, при возможности что-нибудь отхватить. Но, все же, потребуются очень большие соблазны, зовущие к завоеваниям и разборкам, чтобы в результате прогресса получить хотя бы миллион качественных членов правящего ордена.
| |
|
|
Отправлено: 29.06.07 09:07. Заголовок: Re:
Navosvet пишет: цитата: | Одного диверсионного полка, качественного, хватило бы на то, чтобы сжечь римлянам все, что могло гореть, не вступая в сражение - продовольственные склады, мосты, форты и т.п. Чтобы потом уже добивать голодных и больных главными силами. |
| Были ли такие полки в истории? Navosvet пишет: цитата: | либо с империей, но построенной по принципам раннего средневековья или аналогичным, с войнами между вассалами, правом на рокош, стремлением к остутствию любых запретов, быстрой и эффективной централизацией власти на время, когда надо дать отпор врагу. |
| Почему бы не заменить отбор при помощи войн отбором при помощи науки и того же оккульта? Чтобы низкокачественные отправлялись в печки/на рудники, а высококачественные дрались не друг с другом, а с врагами расы? Я признаю, что ИНОГДА возможен вооруженный конфликт между единомышленниками и т.д., но все же для полномасштабной войны, а не рыцарского поединка, всегда найдется враг-инородец. Navosvet пишет: цитата: | многие из которых выжили и стали казаками. |
| Спорная теория, мягко говоря. Navosvet пишет: цитата: | Если бы он сразу взялся за имперский сверхпроект, то сейчас бы, возможно, русским до сих пор досаждало еще одно семитское государство с синагогами или мечетями. |
| Ну, арийская империя Святослава уделала чучмеко-семитскую (к тому времени) империю хазар. так что не досаждала бы. :) Navosvet пишет: цитата: | Нельзя никого заставить быть сверхчеловеком. |
| А действовать в интересах сверхчеловека - можно. Navosvet пишет: цитата: | Если на человека давят, то сверхлюдьми становятся не те, кто подчиняется, а те, кто сопротивляется. |
| Ну так и нужно создать такие условия, чтобы давить не на героев и гениев, а на быдло. Navosvet пишет: цитата: | Про смертную казнь - глупость. Если ты увидишь, как о голову твоего товарища тушат сигаретный бычок, ты ведь не по закону будешь всех отлавливать. Так что законы, если и будут, то не должны предусмартивать больших наказаний, чтобы не мешать разбираться высокоранговым с низкораниговыми, а не наоборот. |
| Должны быть такие законы, которые позволят высококачественным давить низкокачественных. Navosvet пишет: цитата: | Про сексуальные запреты - неправильно. Они вредоносны. |
| Смотря какие. Скажем, пропаганда педерастии бьет по обществу очень ощутимо.
| |
|
|
Отправлено: 29.06.07 13:23. Заголовок: Re:
цитата: | Были ли такие полки в истории? |
| Много всего было. И заражали чумой огромные города, и жгли большие флоты двумя-тремя брандерами... цитата: | Спорная теория, мягко говоря. |
| Еще Гумилев связывал казачество с Хазарией. *** Тебе, чтобы лучше понять анархо-конфедерализм, надо избавляться от избыточной упорядоченности. Очень хорошо поможет медитация над вопросом: "Почему большинство деревьев не ядовиты?" Медитировать надо усердно. Первый раз можно минут двенадцать-пятнадцать, а второй раз - не меньше часа.
| |
|
|
|