| Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.06.07 16:07. Заголовок: "Что делать?" (практика борьбы)
|  |
  
|
|
Ответов - 17
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 25.06.07 20:50. Заголовок: Re:
Из "Оккультной революции". | цитата: | | Спешные же попытки властей создать "новую идеологию" (интернациональный патриотизм, евразийство и т.д.) обречены на провал в силу вышеупомянутой разобщенности людей, абсолютное большинство из которых живет, по сути, ради себя. |
|
А что правильно жить ради соседа или ради идеи? | цитата: | | Крушение существующего миропорядка наступит именно тогда, когда простой человек осознает его абсолютную неправоту, а сейчас этого можно добиться только через оккультизм. |
|
Если я осознаю свою абсолютную неправоту-я повешусь! | цитата: | Мир иллюзорен.
Измени его так, как ты желаешь |
|
. Зачем его менять если он иллюзорен? :) | |
|
|
Отправлено: 25.06.07 21:08. Заголовок: Re:
Из "Стратегия Невидимой империи". | цитата: | | Костяк группировки должны составить проверенные и, что очень важно, разносторонне одаренные люди, которые не только могут быть посвящены во все планы и замыслы организации, но и смогут реально принять участие в реализации этих замыслов. Перечень качеств для отбора в "костяк" таков: |
|
Кто будет проверять костяк? | цитата: | | Следует учесть еще и то, что отдаленные перспективы "великих дел" мало кого способны заставить держаться вместе. Бедой старого националистического движения в провинции в 90 % случаев был замкнутый круг "собрались-поговорили-разошлись-собрались-...", причем с каждым новым собранием приходило все меньше народа, которому было скучно до бесконечности ругать инородцев. |
|
Будут же проверенные люди. Почему им должно быть скучно? Автор пишет интересно и по делу, но где это все на практике? Вряд ли кто-то будет строить "Невидимую империю" по статьям. Чтобы научится организовываться-нужно пытаться и учиться организовываться. | |
|
|
Отправлено: 26.06.07 01:17. Заголовок: Re:
Баг, нет ссылки на "волю белого человека".
| |
|
|
Отправлено: 26.06.07 06:57. Заголовок: Re:
| |
|
|
Отправлено: 27.06.07 20:54. Заголовок: Re:
Ивикус пишет: | цитата: | | А что правильно жить ради соседа или ради идеи? |
|
Понимаешь, когда человек игнорирует наглое поведение быдла только потому, что оно в данный момент выебывается не на него, это уже не нормально. Хотя аргументируется именно как "а какое мне дело до окружающих?". Ивикус пишет: | цитата: | | Если я осознаю свою абсолютную неправоту-я повешусь! |
|
Может быть, проще измениться? :) Ивикус пишет: | цитата: | | Зачем его менять если он иллюзорен? :) |
|
Есть объективная реальность, которую мы воспринимаем субъективно. Субъективное восприятие иллюзорно. Но если на основе его мы научимся менять объективную реальность в своих интересах, нам станет лучше жить. :) Ивикус пишет: | цитата: | | Вряд ли кто-то будет строить "Невидимую империю" по статьям. Чтобы научится организовываться-нужно пытаться и учиться организовываться. |
|
Ну, многие нынешние организации такого толка восприняли идеи децентрализованного сопротивления. Статье-то уже несколько лет... | |
|
|
Отправлено: 27.06.07 20:55. Заголовок: Re:
Ивикус пишет: | цитата: | | Кто будет проверять костяк? |
|
Те, вокруг кого он создается. Если человек - дерьмо, его просто туда не возьмут. | |
|
|
Отправлено: 30.06.07 05:37. Заголовок: Re:
| цитата: | | Если я осознаю свою абсолютную неправоту-я повешусь! |
|
Разрушай эго. Какой-то маленький кусочек смысла может вызвать сильное желание повеситься. Это выявляет очевидное. Необходимо избавляться от смысла. *** Манифест белого интернационализма предполагает множество разных центризмов. Но, как правило, объединения людей, способствовавшие прогрессу, были основаны на принципах теократии. За счет этого высокоранговым было хорошо, и появлялись новые сильные цивилизации. Даже объединялись для строительства крепостей, пока это не стало дешево, обычно на основе теократии - и были построены те же Гелиополь и Аркаим. Воевать тоже учились на основе теократии - взять тех же древнеримских жрецов Марса или средневековых бойцов, ставших первыми ниндзя. А все мирские измы, и особенно центризмы, часто превращаются в нечто совершенно непотребное, в власть горстки полудурков, мечтающих стать огигархами, пусть ценой продажи чужакам почти всего, чем они управляют - лишь бы оставили немного и позволили пожить в роскоши и попользоваться властью. | цитата: | | 2) Белый интернационализм признает существование различных наций внутри единой расы временным и предрекает формирование в будущем единой Белой Нации, культура которой будет основана на культуре наиболее сильного белого народа (или народов). Однако белый интернационализм не считает нужным искусственно форсировать процесс формирования данной нации. Напротив, в рамках расового единства любая нация имеет право на самобытность - до тех пор, пока эта самобытность не приведет к нейтралитету в борьбе с общими врагами или даже к объединению с этими врагами против братьев по расе. |
|
Отборный бред. Лучший вариант сейчас - это объединение славян, хотя бы временное, с среднеазиатами и кавказцами - для уничтожения Западной Европы. Постоянное объединение возможно с народами, связанными с Тибетом. Там нехватка пространства - в отличие от просторов русской земли - компенсировалась очень долго суровостью климата, оттого славяне и тибетцы во многом похожи. На русский земле и в Тибете, если ввести поправку, связанную с отличиями в климате, "размер клетки в игре" почти тот же самый, любым ментам центральной власти легко давали отпор на протяжении многих веков. Оттого анархо-конфедерализм впитался в кровь людей очень хорошо. Тибетский сектант 18-19 веков очень часто действовал намного более открыто, чем русский сектант 17 века, мог хорошо мурыжить оппонентов, быдло и власть, мог абсолютно презирать и игнорировать юридические законы официальной власти - монастыри оппонентов вырезались без препятствий. А русский сектант 17 века был способен на намного более масштабные диверсии и карательные акции, чем тибетский сектант 18-19 веков. *** | цитата: | | В то же время каждый полноправный гражданин Арийской Империи должен иметь как право носить оружие, так и право применять его для защиты своих прав и свобод, в том числе - в случае измены правительства делу белого интернационализма. |
|
Право на рокош может быть наиболее полноценно использовано крупными вассалами правящего ордена, либо структурами следующих за ними иерархических уровней, но имеющих хорошие возможности применить силу. Это могут быть оккультные ордена, церкви, корпорации или личные формирования какого-нибудь герцога или барона. При анархо-конфедералистской системе они не выродятся в буржуазно-эксплуататорские структуры, потому что их тут же уничтожат за это. Если обязанности таких объединений будут сводиться к выплате дани, проведению работ по поддержанию общей промышленности и выделению части войск для защиты общей территории - а в остальном они сами будут распоряжаться своими делами - то балланс сил будет соблюден. А восстание отдельных людей, или же объединенных в местные веча - может оказаться малоэффективным. Веча выродятся в лютеранщину, в покупку буржуями голосов и навязывание буржуазных ценностей и интересов эксплуататоров. А восстание отдельных людей и спонтанное объединение для совершения революции может происходить по варианту Афганистана, что также сделает его малоэффективным, даже если оно приведет к каким-либо формальным изменениям. Сначала - короткий период действительной войны. Затем - формальное продолжение гражданской войны при сохранении власти олигархов - это когда танк стреляет по заранее пристрелянному пустому месту, чтобы не навредить противнику и не вызвать ответ - а сами бойцы, по сути, являются наемниками олигарха, платящего им гроши и продолжающего зверски эксплуатировать население. Реализация права на восстание предполагает, так или иначе, анархо-конфедерализм, с наличием серьезных сил, имеющих возможность реализовать восстание - прежде всего теократических, которые действительно будут сражаться. В конституции США записано право людей на восстание - но техасская мафия правит этой страной так, как хочет. Потому что отдельного человека или буржуйское вече очень легко подчинить. А теократические структуры - это действительная сила, которая не посволит реализовать вариант США. Теократический орден, большой, берущий дань с множества своих вассалов, с штурмовыми дивизиями и тактическими ядерными ракетами, действительно будет реализовывать бунт на практике. *** "Принципы создания русских общин" - это чистая лютеранщина. С лютеранами разговор очень простой. Чемодан. Вокзал. Берлин. | |
|
|
Отправлено: 03.07.07 00:59. Заголовок: Re:
Ну и что же?
Анархизм - это утопия. Слишком большие требования. Найдутся какие-нибудь коварные жЫды со своим яхве и спокойно все порушат, как то было с Имиром. Если при анархо-конфедератизме типа все объеденены ненавистью ко внешнему врагу, то каким образом произойдёт мгновенная централизация? А вдруг не заметят врага, а он изнутри не будет давать централизоваться, и тогда каюк всем? И если централизуется, не будет ли у врага круче всё?
| |
|
|
Отправлено: 03.07.07 01:15. Заголовок: Re:
С учётом ныняшней обстановки даже исходя из твоих слов требуется постоянная централизация, то есть Империя, а её построить быстрее, чем анархо-конфедератизм, ибо это - много малых империй. Против такой вольницы будет Запад, Восток и США. Так что потребуется мощь и единство.
В заключемие поста: что ты подразумеваешь под "разрушать эго" и собственно эго?
| |
|
|
Отправлено: 04.07.07 00:06. Заголовок: Re:
| цитата: | | Анархизм - это утопия. Слишком большие требования. Найдутся какие-нибудь коварные жЫды со своим яхве и спокойно все порушат, как то было с Имиром. |
|
Как раз, тут нет никаких требований. Жиды могут спокойно порушить только фабрику по выращиванию имперских жидоголемов. Потому что в империи заинтересованы чаще всего только император и несколько сумасшедших политработников. Империю моут поддерживать и обыватели - на самом деле смеясь над ней, не веря в идеи, признавая только для мелкой личной пользы. ... Но фактически такая система основана лишь на зомбировании идиотов. ... Несколько откровенных извергов-жидослизней, котоорые сознательно получают удовольствие от такой власти, являются крайне уязвимыми - под ними масса, с которой оппонент может делать все, что хочет - ибо у оппонента нет ментов, судей и прокуроров, пытающихся объяснять людям, как жить. Представители оппонента воспринимаются недовольными подданными жидоимператора, как партнеры, а не как претенденты на место тирана. Порушить анархо-конфедерализм практически невозможно. При анархо-конфедерализме договорные отношения в обществе, если и есть, то закрепляют естественное положение вещей - сколько дани должны собрать более могущественные, сколько штурмовых дивизий должны выставить вассалы в армию правящего ордена и т.п. Все анархо-конфедералистские системы, если и были насколько-нибудь уязвимы, то только перед очень продуманной подлой политикой правящего ордена. Например, католики Западной Европы ослабли в крестовых походах - потому что римский папа хотел истребить всех сильных аристократов, отправив их на непосильную войну, а затем править, подобно императору. Государства типа СССР намного более уязвимы. Если есть кажущиеся недостатки у анархо-конфедералистской системы - это ввиду недостатка качественного населения, способного наполнить группировки. Точно также, как академия наук нуждается в людях, интеллект которых выше интеллекта банковского клерка, а из ментов-штрафников, которых можно будет использовать в качестве карателей при наличии заградотрядов, может не получиться тех штурмовых дивизий, которые хотел создать Жуков. Но если есть тысяча качественных людей, или миллион - то им и надо предлагать выстоять перед силами Деми-Ургоса. А не пытаться вместе с ними спасать дебилизированную биомассу, пусть эта биомасса той же крови, что и высокоразвитые. Если корличества высокоразвитых хватает только на небольшую тайную группировку - так и надо этим заниматься, а не советовать высокоразвитым защищать и организовывать быдло на свою же беду. Самое большое, что можно сделать при отсутствии качественного населения, ценящего свободный хаотический рост - это сделать революцию и раздать земли с бессознательными герцогам, которые будут мурыжить бессознательных. И брать дань с этих бандитов-герцогов, самим не пачкаясь об обывателей и прочее говно. Потом, когда в анархо-феодальных войнах население окрепнет, можно будет мирских вассалов слить, а оставить только религиозные и оккультные группировки. А объединять обывателей в империю, водить шеренгами на политические лекции и создавать им человеческий имидж - мерзко. Ведь эта масса - и есть сила вечного возврата, с которой мы боремся. Чем меньше выживет в анархо-феодальных войнах, тем более качествеенные останутся. *** | цитата: |
С учётом ныняшней обстановки даже исходя из твоих слов требуется постоянная централизация, то есть Империя, а её построить быстрее, чем анархо-конфедератизм, ибо это - много малых империй. |
|
Анархо-конфедерализм - это не много малых империй. Той же православной церкви Редигера - или любой из крупных буржуйских корпораций - останется только раздать земли тем, кто будет платить дань и присылать войска, набрать спецслужбы и армии. И, в свою очередь, передавать часть войск и дохода вышестоящему. Анархо-конфедерализм - это естественный, хаотический рост, избавленный от избыточных упорядоченностей. Анархо-конфедерализм во многом закрепляет существующие позитивные тенденции - например, существующие религиозные поиски истины со стороны народа поощряются, так как монастырь, охраняемый полком черносетенцев, становится привлекательнее, чем коммуна свингеров, охраняемая пьяным наемником. Коммуна свингеров может платить дань монастырю, но это будет означать, что свингеры ограничатся скромным бараком с бочкой спирта вместо шикарных ночных клубов. Прогресс также будет поощрен естественно - тот, кто изобретет более мощную пушку, будет влиятельнее добытчика нефти. ... Анархо-конфедерализм поддерживает естественный, хаотический рост, вместо подавления всего, что возможно подавить, и навязывания искусственно измышленного посредственными философами. "Много маленьких империй" может быть. Но люди, объединенные только общностью территории и языка, никогда не собъются в однородную стаю фактически, какое бы определение гражданина не дали бы формально. Империя, наподобие СССР - это избыточная упорядоченность, бред правоведа, записанный на бумаге и защищаемый ментом, но противоречащий фактическому положению вещей. Армия одного барона, разоряющая земли другого, является стаей фактически, и люди, идущие на войну в такой армии, действительно имеют общность. Вассальная грамота только подкрепляет все это. В империи наподобие СССР - наоборот. Реализуется бред идеолога, оформленный в законах, посредством ментов. Фактически же все по другому. Люди ненавидят друг друга, но вместо разборок либо законопослушно сосуществуют, либо используют недочеловеческие ограничения методов конкуренции. ( Для полноценных индивидов недочеловеческие ограничения методов конкуренции - это плохо. Если на каждую обоссанную дверь отвечать обоссанной дверью, надо будет очень долго стоять у крана и хлебать воду, забросив все важные дела. Намного проще заставлять примитивного индивида копать могилу чайной ложкой. ) Если такое государство снова возникнет, я бы посоветовал рушить как можно быстрее. Анархо-конфедералистские объединения обячно существовали сотни или тысячи лет - как древний Ханаан или Тибет. И защищали свои земли, даже если врагов было во много раз больше. | цитата: | | В заключемие поста: что ты подразумеваешь под "разрушать эго" и собственно эго? |
|
Эго - это набор намерений, смысловых предпочтений, программ сексуального поведения, социальных инстинктов, эмоций и побуждений, заложенный эволюцией. Разрушать эго - значи разрушать этот набор программ, освобождаясь от оков плоти. *** Советую обратить внимание на разрушение жизненного мира. Жизненный мир - это мир, записывающийся на уровень сенсорики. Это мир, который программирует человека еще сильнее, чем сценарий жизни. Если разрушить сценарий жизни и получить физическое бессмертие, все равно жизненный мир может большей частью оставаться. Жизненный мир, в отличие от сценария жизни, может частично дозаписываться при его разрушении. Для разрушения жизненного мира полезны все медитации, связанные с тем, что находится за горизонтом. ( Сенсорика воспринимает жизненный мир в пределах горизонта ) . | |
|
|
Отправлено: 05.07.07 00:58. Заголовок: Re:
С приведённым выше - согласен почти во всём. Претензия только к названию - анархизм значит безвластие - власть возникает из-за неравенства, равенство - чудовищное требование.
А вот в твоём варианте получается не равенство, а иерархия. Причём построенная на принципе "сильный прав", что не требует ничего, поэтому нерушимая, поэтому поощряется прогресс.
| |
|
|
|
|
Отправлено: 13.07.07 07:47. Заголовок: Re:
Термин "анархо" мне тоже не нравится, а вот с конфедерализмом я согласен. Можно объедениться в конфедерацию с Белоруссией, Украиной и Сербией.
Про объединение с хачами я НЕ согласен. Их пустим на мыло. А проблему Европы можно решить как в "Натиске на Запад" Маслова. Ждём-с, пока Европу захватят ниггеры, начинаем дранг нах вест, уничтожаем ниггеров (желательно с помощью ОМП), после этого Европа будет полностью подвластна нам.
А победить в России можно так: с помощью межнациональных столкновений расшатываем обстановку в РФ до того, что начнётся всеобщая резня. Ессно, ЗОГ выведет на улицы войска и прикажет стрелять в Русских погромщиков. Понятно, большая часть армии перейдёт на нашу сторону или разбежится, в руки народа попадёт масса оружия, и песенка ЗОГ(и чурбанов вместе с ним) будет спета.
И снова в бой легионы уйдут,
Чтоб рушить гнилые стены Кремля.
И возродится Арийская кровь!
И станет нашей наша земля!(с)
Удивительно, что автор не выложил своё стихотворение(откуда эта цитата) на этом форуме.
| |
|
|
Отправлено: 13.07.07 08:37. Заголовок: Re:
| цитата: | | Термин "анархо" мне тоже не нравится |
|
Мдя... Если выразиться "теократия" , то почти все представят не правящий орден с кучей вассальных герцогов и первосвященников, а королей, целующих ботинки Римского Папы... :))))))))))) | цитата: | | Про объединение с хачами я НЕ согласен. |
|
Хе-хе. :))) Никто же не говорит, что объединение это будет наравных. :))) Потом, когда будет анархо-конфедерализм, , можно будет дождаться, пока один из вассалов правящего ордена объявит хачам войну, и потихонечку помочь ему. :))) ( Даже сложно сказать - анархо-конфедерализм или традиционная теократия - чернобожная, хаотическая. Язык последние тысячи лет редко использовался для обозначения таких явлений, и оттого для этого не оптимизирован. ) | |
|
|
Отправлено: 15.07.07 11:40. Заголовок: Re:
Насколько я понял, империя по Маслову - иерархическое государство с экспансией в полезных областях. Вариант Навосвета - то же самое по сути, только с осознанием того, что количество и качество пространства и людей, или ещё чего, есть большая сила. Что-то вроде вассальства. Суть одна, а названия разные. Неудобно как-то, лучше придумать более подходящее название. Например, мощевой иерархизм.
| |
|
|
Отправлено: 15.07.07 11:41. Заголовок: Re:
Насколько я понял, империя по Маслову - иерархическое государство с экспансией в полезных областях. Вариант Навосвета - то же самое по сути, только с осознанием того, что количество и качество пространства и людей, или ещё чего, есть большая сила. Что-то вроде вассальства. Суть одна, а названия разные. Неудобно как-то, лучше придумать более подходящее название. Например, мощевой иерархизм.
| |
|
|
Отправлено: 15.07.07 12:29. Заголовок: Re:
Это называется просто- Национал-Социализм.
| |
|
|
Отправлено: 06.08.07 15:29. Заголовок: Re:
Navosvet пишет: | цитата: |
Лучший вариант сейчас - это объединение славян, хотя бы временное, с среднеазиатами и кавказцами - для уничтожения Западной Европы.
Постоянное объединение возможно с народами, связанными с Тибетом. |
|
Ну, я думаю, революции надо дождаться, а к тому времени виднее будет, с кем объединяться и против кого. | |
|
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
